София
Дипломную работу не выполнили. Автор написал ее с помощью чата gpt, не сделал правки которые были переданы куратором. Итог — работу не принимают.
Трижды работа отправлялась на доработку из-за того что третий раздел диплома (самый важный) сделан абсолютно неверно: налили воды, не указали никаких цифр, не затронули тему практического введения нового подхода в предприятии на котором проходила практика. После просьбы добавить цифры автор накинул рандомную таблицы с инвестициями (при том что в правках четко было указано какие именно данные нужны) затронув тему фармацевтики (к слову, дипломная работа о маркетинге в айти компании). Я полностью разочарована работой конкретного автора и отсутствием понимания со стороны персонала — никто не проверил что работа абсолютно не включает в себя правки (то что изначально там должно было быть).
Ранее пользовалась сервисом неоднократно, но самую важную работу они полностью просрал
Настя
Замовила срочну роботу за 5 місяців до захисту. Зробили за кілька днів, абсолютно ненаукову: куратор подумала, що це чернетка. Прийшлось допрацьовувати її кілька місяців, автори раптово змінювались разів 5: серед них був тільки один +/- нормальний, який хоча б писав науковою та логічною мовою. Але все одно, написано було настільки погано, що моєму керівнику треба було переписувати весь перший розділ. А у другому розділі ситуація була ще гіршою Треба було написати про композитора та зробити аналіз його творчості. Автори написали недостовірну та неперевірену інформацію, прийшлось усе перероблювати з жінкою самого композитора, щоб зробити інформацію достовірною та обрати вірні та правильно сформульовані цитати.
Потім, коли треба було оформлювати джерела, вони виставили їх в неправильному порядку та вставили невірно в текст, а з розділу,який писав керівник( в скобках там були виписані джереда), вони взагалі відмовились виписати та правильно оформити джерела.
Взагалом, я заплатила 12000 за роботу, яку повнісю переписувала з-за того, що автори просто написали її як попало.
*повернути гроши не могла, бо не розказувала керінику про те, що замовила роботу..
Юлія
Вперше замовила курсову.Дорогі студенти,прошу,не робіть таку помилку і не замовляйте тут курсову,а тим паче дипломну роботу.Бо так як тут пишуть курсову роботу,то це страшно.Коли я вперше надіслала викладачу на перевірку роботу,то викладач знайшов купу помилок.Я була вражена,як можна так погано писати роботу.Я коли платила гроші усвідомити не могла,що щось може бути не так.Попросила переробити,сказали заплатити.Ніхто не попереджав,що є якийсь термін щоб мені переробили роботу якщо з нею щось не так.І заплатила за правки вдвічі дорожче ніж за курсову!І потім на захисті я таких елементарних помилок наслухалась,мені соромно було знаходитись на онлайн конференції!Викладач знайшов купу недоліків таких як:пропуски букв у словах,не правильне оформлення списку джерел (хоча я просила це виправити),а також брали інформацію з рос. джерел хоча я попереджала щоб такого не було!І багато іншого.Були найпростіші помилки навіть такі як: «підіймати питання».Працівники не професійні,не дослухаються до порад,та ще й не грамотні.Кожного разу писали що їм прикро за помилки їх працівників,але толку якщо вони навіть не намагалися нічого виправити!Перевіряйте де купляєте курсову чи інші серйозні роботи,щоб не втрапити в скрутне становище!
Юлія
Вперше замовила курсову.Дорогі студенти,прошу,не робіть таку помилку і не замовляйте тут курсову,а тим паче дипломну роботу.Бо так як тут пишуть курсову роботу,то це страшно.Коли я вперше надіслала викладачу на перевірку роботу,то викладач знайшов купу помилок.Я була вражена,як можна так погано писати роботу.Я коли платила гроші усвідомити не могла,що щось може бути не так.Попросила переробити,сказали заплатити.Ніхто не попереджав,що є якийсь термін щоб мені переробили роботу якщо з нею щось не так.І заплатила за правки вдвічі дорожче ніж за курсову!І потім на захисті я таких елементарних помилок наслухалась,мені соромно було знаходитись на онлайн конференції!Викладач знайшов купу недоліків таких як:пропуски букв у словах,не правильне оформлення списку джерел,а потім ще й «вплели» туди різні сайти яких не існує ні в роботі,ні взагалі (хоча я просила це виправити),а також брали інформацію з рос. джерел хоча я попереджала щоб такого не було!І багато іншого.Були найпростіші помилки навіть такі як: «підіймати питання».Працівники не професійні,не дослухаються до порад,та ще й не грамотні.Кожного разу писали що їм прикро за помилки їх працівників,але толку якщо вони навіть не намагалися нічого виправити!Перевіряйте де купляєте курсову чи інші серйозні роботи,щоб не втрапити в скрутне становище!
катя
работа сделана ужасно, куча ошибок в словах и в пунктуации, не придерживались методички от слова совсем. Я редактировала почти каждый абзац из-жа его тусклого содержания. По наполнению вообще кошмар — практически все было не в тему. Скудно на источники, всего две таблицы на всю работу (я брала по отдельности два раздела и в первом были таблицы и в принципе работа ок, а во втором вообще ужас и ничего по наполнению). Видно следы использования ИИ.
Так же, отдельно пришлось оформить заказ на литературу, так как ребята не справились. Жду уже неделю, в первый раз работу выполнили неверно, хотя я точно указала, что требуется. Во второй раз поставила сроки до понедельника и все равно ничего не готово. Никогда больше брать ничего у них не буду, пускай пропадут. Ужасная компания. Лучше самому все изначально делать, а то когда заплатил и все равно сам пишешь — очень неприятно.
Настя
Замовляла тут курсову роботу. Загалом досвід жахливий( нікому не раджу. Можливо видалять комент) але маю надію що комусь
допоможе. Курсова робота була написана
погано. Ціна не відповідає результатам
2600грн. Оцінка 61 зі 100. Якщо коротко… дуже багато «води», непотрібної інфи, яка взагалі теми не стосується. Перший розділ(теоретичний) написали +- норм. А от другий (практичний) взагалі теми не стосується. Я повертала на правки 3 рази.
Правки взагалі не здійснювали. Правила я
сама. Але на жаль вже не було часу
переписувати 2 розділ. Також немає взагалі
оформлення. Також оформлювала я сама.
Хоча методичку я кидала. Але думаю автор її навіть не відкривав. Також посилання на джерела на які неможливо перейти. Багато деталей, але не буду все перелічувати. 2600 за 61 бал+ ночі які я сиділа і сама переписувала того не варті. Не рекомендую.
Михайло
Шахраї. Не уточнюючи змісту роботи, накидують відвертий непотріб потім заявляють що це моя проблема що не одразу описали всі вимоги. Далі розповідають казку що це інша робота та інша ціна і пропонують платити заново і нову ціну не повертаючі попередньо витрачені кошти.
Олексій
Ще ті чорти та шахраї. Двічі надали мені роботу повністю згенеровану ШІ, в якій зазначались поняття та джерела, яких навіть не існує в природі. На мої прямі питання не відповідають. Сказали, що готові повернути кошти лише у випадку, якщо науковий керівник не прийме роботу. Мій аргумент, що я буду виключений з ВНЗ, якщо надам роботу згенеровану ШІ, повністю проігнорували. Питання не стільки в коштах, як у витраченому часі і відчутті, що тебе кинули. Ні в якому разі не замовляйте в них роботу!!
Иван
Никогда не покупайте у них работы. Ужасный сервис и ужасное качество работы, уже не в первый раз с этим сталкиваюсь, но до этого было терпимо. Попросил сделать контрольную работу где нужно было ответить на пару вопросов, в ответ получил абсолютно рваный текст который максимально нагло был взят из чата гпт. Проверил это введя туда сам аналогичный вопрос, ответ совпал 1в1.
В ответ на мою жалобу они написали:
Уточніть, будь ласка, чи є у вас додаткові зауваження щодо авторства тексту та унікальності роботи, крім того, що ChatGPT присвоїв авторство тексту собі? Річ у тім, що незважаючи на надзвичайний рівень розвитку штучного інтелекту, на жаль, ця технологія не досконала. Достовірно відомо, що бот може підтвердити своє авторство майже за будь-яким матеріалом, незважаючи на його стилістику, рівень відомості та мову виконання. Наведемо кілька прикладів подібних дій зі сторони ChatGPT:
1) У цьому випадку бот підтверджує авторство казки https://prnt.sc/_SMEC1UPbeRk
2) Якщо брати більш наукові матеріали, то:
— Підручник з китайської мови за 2016-й рік, 5 сторінка 2-й абзац https://prnt.sc/AzdKPe-7owI-, також \»підтверджень\»
— Стаття за посиланням https://osvita.ua/vnz/student_life/5199/ тут також відповів що написав цей текст https://prnt.sc/ghpzfDEGIIDY
— Стаття з удосконалення технології виробництва кальцію хлориду
Тому, на жаль, прийняти ці зауваження до роботи, як основні, ми не можемо. Однак, якщо у вас чи у вашого викладача виникнути конкретні зауваження щодо відсотка унікальності роботи, не зазначеної у переліку джерел цитування чи плагіату, робота обовязково буде доопрацьована.
Очікуємо на вашу відповідь.
Іра
Найгірша компанія в якій довелось працювати !! Кидають авторів на гроші, нічого не оплачують і не надають належних доказів, що не так у вашій роботі!!! Адміністрація не надає ніяких пояснення, а відразу блокує ваш акаунт!!
